Archive

什么是性侵？教会应如何预防及处理？对许多基督徒而言，教会象征安全所在，因此，当性侵事件发生或被揭露时，人们常感震惊、困惑、愤怒，甚至远离教会。 以美国知名基督教护教者拉维·撒迦利亚（Ravi Zacharias）事件为例，他利用宗教权位对多名女性实施操控与性侵，而其创办的拉维·撒迦利亚国际事工（RZIM）领导层在知情后无妥善处理，事件直到他2020年去世后才曝光，引发全球基督教界震动。这也提醒教会：唯有明确政策和健全伦理文化，才能更好地预防性侵、保护弱势。 然而，仅有意识不足以防护或应对性侵。教会对性侵的认识与回应，应包括：理解性侵定义、识别常见迷思、进行伦理反思、关注幸存者处境、掌握第一回应及后续关顾原则、熟悉社会资源，并重视回应者的自我照顾。本文因篇幅限制，聚焦性侵定义、常见迷思，并简述教会的伦理回应。 性侵事件的定义 性侵事件指任何违背当事人意愿、带有性性质的强制行为。其范围包括：未经同意的性侵入行为（无论使用何种方式或部位）、任何非自愿的性接触（如抚摸、亲吻或其他猥亵行为）、以及不受欢迎的性要求、性讯息或性暗示——无论发生在工作场所、私人关系中，或透过电子媒体。此外，强迫他人观看色情内容，或在未获同意的情况下拍摄与散布裸照或私密影像（例如偷拍裙底），也属于性侵范畴。这些行为都构成对他人身体自主权与性界限的严重侵犯。 性侵事件的特性与迷思 社会文化中存在的刻板印象与不完整信息，导致许多人对性侵抱持误解，而这些迷思不仅阻碍幸存者寻求协助，也可能造成二度伤害。因此，认识性侵事件的真实特性，是建立安全环境与提供适切回应的必要基础。 首先，性侵并不局限于特定性别或年龄。虽然女性受害比例较高，但男性、儿童、长者与身心障碍者同样可能遭受性侵。任何人都可能在权力不对等、信任关系或脆弱处境中被侵犯。其次，性侵的发生绝非起因于幸存者的穿著、行为或性格。责任在加害者一方，责怪幸存者不仅不公义，也会使他们更难寻求支持。 其次，性侵多数发生在熟悉的关系中，研究显示，多数加害者是幸存者认识的人——朋友、亲密伴侣、同事、亲属，甚至宗教或社群中的领袖。这使得事件更容易被忽略或质疑，也让幸存者在关系压力下更难开口。 此外，人们对创伤反应常有误解。许多人以为“没有反抗”代表“同意”，但在恐惧、威胁或关系压力下，人体可能自动进入僵住、顺从等反应，这是心理生理的保护机制，而非主动选择，因此不应该被视为同意。同样地，有些幸存者会延迟报案或在多年后才愿意透露经历，这并不影响事件真实度，只反映出他们需要确保安全与心理准备。 在复原方面，也存在“必须完整说出经历才能痊愈”的迷思。事实上，每位幸存者的复原路径独特，有人愿意分享，有人只在安全情境下透露片段，也有人透过专业辅导、信仰实践或社群支持逐步康复。强迫揭露、或者在不适宜时机下要求原谅或推动与加害者和解，都不会带来疗愈，反而可能造成伤害。 认识这些特性与迷思，不仅能帮助我们更真实地理解性侵事件，也能让教会成为更安全、更能支持幸存者的地方。 教会在性侵议题上的伦理性回应 性侵事件可能发生在任何社区，教会也不例外。教会被呼召成为安全、圣洁，并守护弱者的群体（诗八十二3～4；弥六8）。因此，预防与回应性侵的工作绝非只是制度层面的执行，更是践行公义、怜悯与诚实的信仰见证。为确保教会真正成为保护者而非无意中延续沉默或伤害的场域，持续而严肃的伦理行动是必须的。 以下为教会应承担的关键责任： 制定清晰的政策 教会应制定牧者同工伦理守则，建立透明的问责和监督机制，防止滥用权力、关系操控以及不当性接触，以保障会众的安全与福祉。教会也应制定安全政策，以防止会友之间的不当关系和行为，政策中应包含危机和不当事件之处理。教会需定期评估和更新这些政策，确保所有教牧同工及会众都知悉。这些政策也须符合国家与地方法律，包括强制通报要求，以保障每位参与者的安全。   强制通报与法律合规 教会在制定上述政策时，应遵守当地法律。若试图将依法须通报的事件内部处理、掩盖或扭曲，不仅违法，也违背公义与问责原则。教会必须以透明、负责任的态度回应，保护幸存者。   教育与培训 教会应为所有领袖、同工及义工提供系统培训，包括性侵事件的第一回应与后续关顾，使服事者具备敏感度与应对能力。同时，可透过讲座向全体会众传递相关信息，提升安全意识。   协助所有事件相关者的复原过程   协助幸存者 教会面对幸存者时，应以信任与尊重为基础，避免指责或淡化。可提供实时且持续的灵性关怀、专业辅导与必要的权益维护与协助，同时避免在不适当时要求幸存者与加害者见面或和解。应严守隐私、避免二次伤害，并以创伤敏感的方式陪伴其复原。